Zmiznuté správy za miliardy: Bývalý lobista Baldan spochybňuje transparentnosť Bruselu
Rozhovor Tomáša Lukavca s bývalým európskym lobistom Frédéricom Baldanom otvára citlivé otázky o transparentnosti, lobingu a dôvere v inštitúcie. Prinášame Vám zhrnutie hlavných tvrdení hosťa vo vlastných slovách redakcie. Upozorňujeme, že ide o jeho pohľad a jeho interpretáciu udalostí, nie o súdom potvrdené závery. Plné znenie nájdete v zdroji BÝVALÝ LOBBISTA EU: Viděl jsem to v Číně. Teď to vidím v Evropě / Frédéric Baldan
.
Kto je hosť a prečo vystupuje
Frédéric Baldan sa v rozhovore predstavuje ako bývalý európsky lobista a odborník na vzťahy medzi Európskou úniou a Čínou. Tvrdí, že Brusel pozná zvnútra a preto sa rozhodol podať trestné oznámenia v súvislosti s postupom Európskej komisie počas pandémie. Moderátor v úvode pripomína, že jeho obvinenia voči predsedníčke Komisie súd ako osobnú ujmu neuznal. Tento kontext považujeme za dôležitý pre férové čítanie celého textu.
Sporné správy a otázka archivácie
Podľa hosťa mala predsedníčka Európskej komisie Ursula von der Leyen počas pandémie priamo komunikovať so šéfom spoločnosti Pfizer Albertom Bourlom formou textových správ. Keď novinári požiadali o ich zverejnenie, Komisia podľa hosťa uviedla, že správy nemá k dispozícii.
Hosť ďalej tvrdí, že správy mali byť automaticky mazané, telefón mal byť neskôr darovaný bez evidencie a Komisia mala vydať stanovisko, že uchovanie nebolo povinné. Európska ombudsmanka tento postup kritizovala a Tribunál Európskej únie v máji 2025 zrušil pôvodné odmietnutie prístupu k správam. Hosť tieto kroky označuje za zneužitie moci a za porušenie pravidiel archivácie. Zdôrazňujeme, že ide o jeho hodnotenie, nie o právny záver súdu o vine.
Zmluvy a certifikáty z pohľadu dôvery verejnosti
Ďalšia časť rozhovoru sa venuje zmluve na dodávky vakcín, ktorú za členské štáty vyjednávala Komisia. Hosť tvrdí, že predsedníčka na to nemala mandát, zmluva bola vo významných častiach začiernená a verejnosť nedostala úplné informácie.
Samostatne kritizuje európsky digitálny certifikát s QR kódom. Označuje ho za nástroj rozdelenia a za zásah do základných práv. Tvrdí, že rozdielne názvy v jednotlivých štátoch mali zakryť jeho európsky pôvod. Cituje pritom vyjadrenie úradníčky generálneho riaditeľstva pre zdravie, ktorá mala podľa neho priznať snahu o posilnenie federálnych právomocí v zdravotníctve. Aj tu ide o interpretáciu hosťa.
Súdy a prokuratúra tak, ako ich popisuje hosť
Hosť opisuje, že podal trestné oznámenie pre korupciu, konflikt záujmov a ničenie dokumentov. Podľa jeho slov polícia spísala rozsiahlu správu, do prípadu však vstúpil Úrad európskeho prokurátora a konanie nepokračovalo spôsobom, ktorý očakával.
Súd rozhodol, že mu korupciou nevznikla osobná ujma, pretože prípadná škoda vznikla štátu, a porušenie práva na transparentnosť samo osebe osobnú ujmu neznamená. Hosť to považuje za politické rozhodnutie. Ako praktický dôsledok svojej žaloby uvádza, že Maďarsko, Poľsko a Rumunsko mohli pozastaviť platby pre Pfizer vo výške približne 2,2 miliardy dolárov. Túto súvislosť uvádzame ako jeho tvrdenie.
Ako hosť popisuje lobbing v Bruseli
Najvšeobecnejšia časť rozhovoru sa týka fungovania Bruselu. Hosť tvrdí, že prostredie je pre bežných ľudí uzavreté, Európsky parlament označuje za slabý voči Komisii a lobbing popisuje ako systém otáčavých dverí medzi úradmi a súkromnými firmami.
Tvrdí, že časť lobistických organizácií financujú nadnárodné firmy aj samotná Komisia, aby proces pôsobil demokraticky. Agendu Organizácie Spojených národov a Svetového ekonomického fóra dáva do súvislosti s dianím v únii. Aj tieto pasáže prinášame ako jeho osobný pohľad bývalého insidera, nie ako overený popis fungovania inštitúcií.
Čo si z rozhovoru môžete odniesť
Ak Vás téma zaujala, odporúčame Vám vypočuť si celý rozhovor a utvoriť si vlastný názor. Pre Vašu orientáciu je podstatné rozlišovať medzi preukázanými faktami, ako je rozhodnutie Tribunálu o transparentnosti, a medzi hodnoteniami a obvineniami hosťa, ktoré súd nepotvrdil.
Poznámka redakcie: Tento článok je autorským zhrnutím. Neobsahuje doslovný prepis. Všetky závažné tvrdenia uvádzame ako tvrdenia hosťa.
Pripravila: Martina Valachová